Portal Informatii Despre Cancer

Acasă » Articole publicate de Cristina Soviani (Pagina 2)

Arhive autor: Cristina Soviani

Factori de risc pentru diferite tipuri de cancer

Tumori cerebrale

In prezent, s-a demonstrat stiintific legatura dintre tumorile cerebrale primare si radiatia cu ioni (e.g. radioterapie, expunere repetata la teste imagistice), cat si legatura cu predispozitii genetice definite prin anumite sindromuri genetice.

Alti factori posibili care necesita studii robuste in continuare includ: lipsa alergiilor, radiatiile ne-ionizate (e.g. electromagnetica, telefonie mobila), traume craniene si acustice, anumite infectii si inrudirea de gradul I cu pacienti diagnosticati. De mentionat este ca Organizatia Mondiala a Sanatatii a inclus de curand telefonia mobila ca posibila sursa carcinogena, iar anumite studii stiintifice pe scara mica au identificat o legatura directa intre cancer si antenele de telefonie mobila pozitionate in proximitatea spatiilor locuibile.

Alti factori cauzali care au fost investigati cu rezultate inca neconcludente au fost: compusii N-nitroso (e.g in fumul de tigara, carnuri afumate, cosmetice, interiorul automobilelor, produse de cauciuc, anumite medicamente) si anumite ocupatii cum ar fi agricultura (expunerea la pesticide), lucratorii din rafinarii, laboratoare medicale, companii electrice si de telecomunicatii.

Tumori ale capului si gatului

In cazul tumorilor cavitatii bucale, principalele riscuri sunt fumatul si consumul de alcol. Expunerea la soare e un factor etiologic principal in cazul tumorilor la buze. Infectia cu virusul HPV, cea mai comuna infectie sexuala, este asociata cu incidenta crescuta a cancerului de limba si amigdale in randul adultilor tineri.

Cancer de prostata si ovare

In afara de varsta, singurul factor de risc identificat este mutatia genetica BRCA 1 si BRCA 2, pentru care exista teste disponibile si in Romania.

….Articolul va fi actualizat in curand cu riscuri pentru diferite alte tumori…

[Surse: traduceri selective din publicatii ale medicilor de specialitate Dominique Michaud, ScD, Tracy Batchelor, MD, MPH -2012; Prof. Girish Kumat in cadrul conferintei „Cell phone/tower radiation hazards and solutions” Bombay-20 Nov 2011; Neil D Gross, MD, FACS, Nancy Y Lee, MD, Scott Okuno, MD, Shyam SD Rao, MD, PhD; A Oliver Sartor, MD]

De ce sunt importante biopsia si testele genetice?

In urma biopsiei sau prelevarii de tesut tumoral, se poate stabili nu numai diagnosticul exact, ci si un plan personalizat de tratament, daca se efectueaza teste patologice si genetice amanuntite si conform cu noile practici internationale.

Spitalele unde se efectueaza biopsia sau interventia chirurgicala de extirpare totala a tumorii analizeaza de obicei mostra pentru diagnosticare. Insa pentru un examen patologic mai amanuntit sau pentru teste genetice, cereti mostre de tesut pentru a fi duse spre analiza la Institutul Victor Babes din Bucuresti (Splaiul Independenţei nr. 99 – 101, sector 5, 050096, secretariat – tel. 021-3194530,  centrala tel. 021-3192732 sau       021-3192733, centrul de diagnostic – tel./fax  021-3192734, E-mail info@ivb.ro). Unele teste de anatomie patologica sunt compensate daca se aduce trimitere de la medicul oncolog din orasul/sectorul de domiciliu. Testele HER2 si K-Ras, specifice cancerului de san si de colon, respectiv, sunt importante pentru ca dicteaza tipul de tratament, dar nu sunt compensate. Rezultatele testelor sunt obtinute in aproximativ trei saptamani (sunati in prealabil), ceea ce reprezinta in unele cazuri un inconvenient major.

http://www.ivb.ro/v2/index.php/ro/2012-11-30-13-07-36

Alte teste genetice care pot dicta cursul tratamentului nu sunt disponibile in sistemul de stat. De exemplu, testul de metilarea genei MGMT pentru cancer cerebral poate prezice gradul de eficacitate a medicamentului temozolomide, mutatia EGFR poate determina optiunile de tratament in cancerul de colon sau pulmonar, etc. O firma greceasca, Genekor, si-a deschis reprezentanta in Bucuresti si ofera astfel de analize (din cate imi amintesc, testul pentru MGMT a fost in jur de 900 RON si s-a efectuat intr-o saptamana). Mai multe detalii cititi pe website-ul lor:

http://www.genekor.com/products5.php?wh=1&lang=3&the1id=4&theid=4&open1=4&open2=

Nu uitati ca trebuie sa aveti destul tesut pentru a putea face mai multe analize, mai ales daca doriti de la laboratoare diferite.

Ce medicamente sunt necesare in cazul tumorilor cerebrale maligne si unde se gasesc?

Medicamentul de baza este temozolomide, un citostatic administrat pe cale orala, cu efecte secundare relativ minore fata de alte tipuri de chimioterapie si oferit gratuit in Romania prin sistemul de asigurari. Medicamentul original se numeste Temodal/Temodar, fabricat de Merck, insa exista si variante generice fabricate de diferite companii. Varianta generica se gaseste mai usor, in mai multe lanturi de farmacii mari. Intrucat unii doctori pot recomanda varianta originala (din cauza presupuselor efecte secundare mai putin pronuntate), va pot spune din experienta personala ca Temodal se poate gasi mai usor la Sensiblu din Colentina 2 (Sos. Colentina, nr. 76, bl 111, parter, Sector 2, telefon: 21240228). Cateodata insa nu au destul medicament in stoc (exista si de diferite doze), asa ca va trebui sa comandati in persoana cam cu o saptamana inaintea inceperii tratamentului, bazat pe reteta lunara de la oncolog.

Informatii detaliate despre temozolomide/Temodar pentru pacienti se pot gasi pe site-ul oficial al companiei producatoare (in engleza): http://www.merck.com/product/usa/pi_circulars/t/temodar_capsules/temodar_ppi.pdf

In cazul in care tumora progreseaza, un alt medicament aprobat in USA pentru glioblastom este bevacizumab/Avastin. Acesta nu este insa compensat in Romania pentru tumori cerebrale, intrucat este foarte scump si nu a demonstrat prelungirea duratei de supravietuire, ci doar raspuns anti-tumoral. Medicamentul insa se poate achizitiona din farmacii si administra sub forma de perfuzie la clinici de specialitate, sub supravegherea oncologului. O fiola de 400 mg si doua de cate 100mg (ce reprezinta aproximativ doza lunara) costa in jur de 8,000 RON. La farmaciile Alissa din Bucuresti, exista o reducere de 1%, iar comanda se face cam cu 5 zile inainte pentru ridicarea medicamentului. La farmacia Academiei din centrul Bucurestiului (Strada Academiei , nr. 35-37) se putea achizitiona Avastin de multe ori chiar si fara comanda prealabila.

Desi Avastin nu a fost aprobat in combinatie cu citostaticul irinotecan, aceasta combinatie a fost studiata in protocoalele clinice, iar unii oncologi o recomanda. Pentru mai multe informatii (in engleza), acesta este site-ul oficial al medicamentului: http://www.avastin.com/patient/gbm/side-effects/gbm

In publicatiile medicale de specialitate la nivel international, o alternativa de tratament in cazul glioblastomului recurent este pe baza de carmustine (sau lomustine), procarbazine si vincristine. Acest cocktail citostatic insa nu a demonstrat prelungirea duratei de supravietuire si nu este aprobat in mod particular pentru aceasta tumora. In plus, aceste citostatice nici nu figureaza pe lista Programului National Oncologic, neexistand, cred, in farmaciile din Romania.

Este de mentionat ca de-a lungul tratamentului oncologic, este de multe ori necesara medicamentatie de suport, adica pentru prevenirea sau combaterea unor simptome sau afectiuni datorate tratamentului sau bolii in sine. Fenitoina (pentru prevenirea episoadelor epileptice) se gaseste usor in farmacii, cu prescriptie de la neurolog. Dexametazona orala insa nu se gaseste in Romania. Acest medicament insoteste perioadele de tratament oncologic petru a preveni si ameliora inflamatiile cerebrale, si de obicei se administreaza sub forma de perfuzie, fiind prescris de catre neurolog. Forma orala insa este mai convenabila, intrucat in unele cazuri este anevoios transportul regulat pana la spital, mai ales in zile de weekend. Se poate  comanda online din farmacii din Germania, cu credit card, trimitand reteta scanata (de exemplu, de la muc@metropolitan-pharmacy.de)

Pentru detalii in limba romana despre medicamentele specificate mai sus, puteti accesa site-ul: http://medicamente.romedic.ro/

Unde se trateaza bolnavii de cancer in Romania?

In primul rand, de ce anume este nevoie in cazul unui astfel de diagnostic? Este nevoie de o echipa interdisciplinara de medici si specialisti, pentru a trata cancerul la standarde optime. In Romania acest sistem nu prea exista de la sine, pacientii fiind nevoiti sa isi coordoneze singuri controalele si procedurile la medicii de specialitate.

In cele mai multe cazuri, este nevoie de un chirurg specializat in extirparea tumorilor maligne (tipul de chirurg determinandu-se in functie de tipul tumorii). De asemenea, este nevoie de alegerea unui oncolog, medicul care va supraveghea intreaga evolutie a bolii si va determina tratamentul medicamentos. In multe cazuri, este nevoie si de radioterapie, procedura executata sub supravegherea unui medic radioterapeut. Alte specialitati sunt implicate in tratament si supraveghere, cum ar fi neurologi, gastroenterologi, etc., in functie de tipul de tumora si de tratament efectuat. Psihologul este de asemenea important, desi in Romania acest aspect este cam ignorat.

Alegerea doctorilor si a spitalelor este foarte grea, din lipsa de informatii sau din cauze materiale. De exemplu, Institutul Oncologic Bucuresti/ Fundeni este binecunoscut ca un centru de tratament oncologic, cu echipe interdisciplinare si aparatura cat de cat actualizata. Insa, bineinteles, conditiile din spitalele de stat nu sunt deloc placute, iar atentia personalizata acordata fiecarui caz extrem de lapidara. Spitalul Coltea are de asemenea, sectie oncologica, insa din cate am auzit, doctorii dispun de foarte putin timp in raport cu numarul de pacienti. In cazul unor operatii specializate, cum ar fi neurochirurgie, exista spitalul Bagdasar Arseni, care din pacate se confrunta cu lipsa spatiului, pacientii fiind nevoiti sa stea cate doi in pat (conditiile sunt chiar inspaimantatoare, se pare). Pentru copii, exista spitalul Marie Curie in Bucuresti, cu sectie de oncologie, neurochirurgie, etc. Nu stim exact ce alte spitale de stat in Bucuresti sau in tara mai au dotari si personal medical la standarde cat de cat actuale.

O alta varianta, care treptat se dezvolta in Romania, este cea a clinicilor si spitalelor private, cu sectie oncologica. De exemplu, spitalul Regina Maria dispune de conditii foarte bune, medici si echipamente la nivel adecvat si atentie personalizata (experienta mea familiala fiind in domeniul interventiilor neurochirurgicale, in grija doctorului Sergiu Stoica). O alta clinica privata, cu sectie specializata de oncologie este Gral (OncoFort), unde exista aparatura de radioterapie cea mai performanta in Romania, salon de chimioterapie, imagistica, beneficiind si de consultatii/ supraveghere de tratament ale Prof. Dr. Rodica Anghel de la Institutul Oncologic Fundeni si ale unor doctori de la spitalul AKH din Viena. De curand, am inteles ca au infiintat si programul de chirurgie oncologica. Familia mea a apelat la aceasta alternativa, dat fiind ca tratamentul oncologic presupune interventii zilnice sau saptamanale, iar stresul asteptarii pe holurile spitalului sau mai rau, pe liste de asteptare de saptamani intregi pentru acces la proceduri, pur si simplu nu e acceptabil.  Anul acesta, s-a deschis si un centru de diagnostic si tratament oncologic la Brasov, Oncocard, care am inteles ca detine aparatura de ultima generatie. Cu toate acestea, datorita numarului mare de pacienti la aceste centre oncologice, chiar si in sistemul privat, trebuie sa va asteptati la dificultati in a gasi programari in timp scurt si sa va inarmati cu rabdare la fiecare vizita, chiar si cu programare.

Ma veti intreba cat costa tratamentele la aceste clinici private. Raspunsul scurt si la obiect este: mult (familia mea trebuind sa vanda un apartament), dar totodata, putin fata de tratamentele din alte tari. De asemenea, variaza foarte mult in functie de tipul de tumora, de tratamentul personalizat fiecarui pacient si de durata tratamentelor. De exemplu, 3 zile de spitalizare plus o interventie neurochirurgicala se ridica la peste 25,000 RON. Radioterapia de 30 de sedinte costa cam tot atat, insa de exemplu Oncofort am inteles ca a inceput sa ofere reduceri mari in cazul biletelor de trimitere (decontate prin CNAS). Testele imagistice, precum RMNul, care trebuie sa se efectueze in repetate randuri, pot ajunge si ele pana la 1,000 RON (la fel, clinicile au inceput a oferi reduceri in anumite conditii).

Mai doresc sa specific faptul ca pentru bolnavii terminali singuri si saraci, carora tratamentele anti-cancer nu le mai pot fi de folos, centrele de ingrijiri paliative/hospice sub egida organizatiilor non-profit reprezinta o solutie potrivita- de exemplu, Hospice Sf. Irina sub ingrijirea doctorului Pavel Chirila din comuna Voluntari.

Acest articol nu este exhaustiv, astfel incat daca aveti experiente in tratarea cancerului la alte spitale/clinici din Romania, va rog sa lasati un comentariu mai jos. Am atasat si linkurile centrelor medicale mentionate in acest articol.

http://www.iob.ro

http://www.coltea.ro

http://www.bagdasar-arseni.ro

http://www.mscurie.ro

http://www.reginamaria.ro

http://www.oncofort.ro

http://www.oncocard.ro

http://www.sfantairina.ro/

Portalul medical RoMedic ofera un index al clinicilor, spitalelor si medicilor care va poate fi de folos:

http://www.romedic.ro/index-medical.php

Medicamentele Programului National de Oncologie 2013

Medicamentele folosite in tratarea cancerului sunt denumite si citostatice sau chimioterapie, desi aceaste denumiri se refera la tipurile mai vechi de tratamente. Sub aceasta denumire insa se clasifica, impropriu, si medicamente cu mecanism mai nou de actiune, care nu au aceleasi efecte secundare puternice. Tratamentul anti-cancer presupune de cele mai multe ori un cocktail de citostatice, adica tratamentul combinat. Unele sunt administrate pe cale orala, altele sub forma de injectie sau perfuzie.

Citostaticile se elibereaza in farmacii doar cu reteta de la oncolog (aceasta retinandu-se de catre farmacist pentru a nu putea fi reinnoita fara acordul medicului), sau se administreaza direct in clinici si spitale.

Este de mentionat faptul ca exista foarte multe medicamente oncologice, fiecare fiind folosit pentru anumite tipuri de tumori, nefiind in mare parte, interschimbabile. Fiecare medicament are un nume generic (al substantei active) si un nume de brand/comercial, acesta fiind unic firmei producatoare. Unele medicamente  sunt protejate de patente (zeci de ani de la lansarea pe piata), insemnand ca varianta generica (produsa de firme generice) este interzisa prin lege. Doar firma originala, care a testat si lansat medicamentul, il poate produce atat timp cat sunt valabile patentele protejate prin lege. Din cauza acestui monopol, preturile sunt in general foarte mari. Insa exista multe citostatice deja generice, mult mai ieftine si care fac parte din tratamentul standard al multor tumori.

In Romania exista o lista de citostatice ale Programului National de Oncologie, care sunt gratuite in sistemul de sanatate, insa utilizarea unora dintre ele (cele scumpe, in general) este restrictionata de protocoale medicale. Cu alte cuvinte, un anumit medicament nu poate fi eliberat pentru un anume tip de tumora, daca protocoalele nu ingaduie acest lucru. Acest fapt poate duce la situatii dramatice, cand un anumit medicament este aprobat in SUA, de exemplu, si pentru alte tipuri de tumori, iar in Romania nu (ca de exemplu, la inceputul lui 2013, Avastin era compensat pentru cancer de colon in Romania, dar nu si pentru cancer cerebral).

O alta situatie mai mult decat suparatoare pentru pacienti in Romania este ca medicamentele oncologice noi, cu producator unic si ca atare foarte scumpe, nu pot fi achizitionate gratis decat cu aprobarea comisiilor de la nivelul Casei Nationale de Asigurari de Sanatate. Aceasta aduce cu sine inevitabilul, intarzierea sau nesolutionarea cererilor de tratament in timp util. Urmatoarele medicamente sunt vitale in tratarea unor cancere foarte prevalente, si totusi nu sunt usor accesibile pacientilor romani prin sistemul de sanatate (majoritatea pot fi insa achizitionate contra cost in farmacii, daca sunt disponibile): pemetrexed/Alimta, rituximab/Mabthera, trastuzumab/Herceptin, cetuximab/Erbitux, bevacizumab/Avastin, imatinib/Gleevec, erlotinib/Tarceva, sunitinib/Sutent, sorafenib/Nexavar, dasatinib/Sprycel, bortezomib/Velcade.

Unele medicamente care reprezinta optiuni de tratament neincluse in protocolul standard pentru unele tumori nu figureaza in aceasta lista CNAS, neputand fi achizitionate nici macar contra cost in farmaciile din Romania.

Lista medicamentelor CNAS se actualizeaza regulat. Pe cea actuala o puteti descarca in format pdf aici (cele oncologice se afla spre sfarsitul documentului, pg 131) : http://www.cnas.ro/medicamente/lista-medicamentelor-2013

Oficial: orice tip de carne preparata la cald produce cancer

Aminele heterociclice au fost gasite in toate produsele din carne si din peste, pregatite ca fripturi sau la gratar, in cuptor sau prajite in tigaie, la rotiserie sau la protap. Nu numai la peste 150 de grade, ci si prin afumare la 80 de grade. Institutul de Cancer din SUA a publicat un avertisment referitor la actiunea cancerigena demonstrata pe animale, insa unele studii recente au demonstrat efectul foarte nociv si la oameni. Aceasta substanta este cu atat mai periculoasa cu cat are tripla actiune carcinogena: duce la mutatii in DNA (ca radiatiile), stimuleaza cresterea celulelor cancerigene si procesul de invazie/metastaza. Deci oameni buni, nu mai sunt povesti, renuntati la carne!

Mai jos un link la un articol recent dintr-un cotidian american (in engleza): http://www.huffingtonpost.com/kathy-freston/cooked-meat-breast-cancer_b_2506072.html

Antenele de telefonie mobila si wifi-ul sunt nocive!

Pentru ca familia mea a fost afectata direct de aceste radiatii, am citit mult despre acest pericol grav. Recunosc, nu sunt de specialitate si nu inteleg tehnologia. Dar ce citesc ma infioara. Oameni care decupleaza singuri antenele de pe bloc pentru ca se imbolnavesc de cancer, administratori de bloc ce isi baga in buzunare mita de la companiile de telefonie mobila fara acordul proprietarilor, ingineri de profesie care sub mantia anonimatului recunosc ca lucratorii in domeniu mor si ca standardele din Romania sunt cele mai permisive din Europa (unde e interzisa, de exemplu, instalarea antenelor GSM pe cladiri).. Am redat mai jos cateva articole, ca exemplu pentru cei neavizati. De asemenea, multe informatii tehnice de specialitate care explica si pericolele puteti gasi in Rapoartele Institutului National de Sanatate Publica, la acest link:  http://www.emf.ro/articole/detalii/12 

Radiatiile emise de statiile de emisie-receptie pentru telefonia mobila prezinta grave riscuri pentru sanatate, in special la copii si batrani, arata un studiu al Asociatiei pentru Protectia Consumatorilor din Romania

Oamenii care locuiesc in vecinatatea statiilor de emisie-receptie de telefonie mobila prezinta tulburari ale somnului si eruptii, dureri de cap, tulburari cardiace, insomnii, stari de oboseala avansata si iritabilitate, pierderi de memorie si tulburari ale sistemului cardiovascular, printre care se numara distonia neurocirculatorie, hipertensiunea si presiunea arteriala scazuta, informeaza Cotidianul.
„Mai multe ministere s-au aliat cu companiile de telefonie si cheltuiesc bani publici pentru campanii de montare a lor, desi acestea afecteaza sanatatea oamenilor”, sustine presedintele APC, Costel Stanciu.
Ministrul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei, Karoly Borbely, are o alta parere si sustine ca ministerul sau a inceput o campanie de informare, pe banii publici, denumita „Comunicatiile mobile si sanatatea”, prin intermediul careia incearca sa-i convinga pe oameni ca antenele GSM nu sunt nocive.
APC a primit aproximativ 500 de sesizari in care se mentioneaza incalcari ale legii in legatura cu autorizarile si efectele nocive asupra sanatatii provocate de radiatiile neionizate emise de antenele GSM.
Firmele de telefonie mobila profita de naivitatea si de necunoasterea oamenilor reusind sa-i convinga, deseori, de faptul ca antenele GSM nu produc efecte secundare daunatoare organismului, este de parere APC.

Preluat de pe Ziare.com

De ce a interzis seful telecom al Belgiei retelele WiFi si de telefonie mobila in birourile sale?

Scris de in data de august 30, 2013        

99% din populatie continua sa utilizeze dispozitive wifi si wireless fara sa se gandeasca de doua ori, dar un numar crescator de oameni devin tot mai ingrijorati de chestiunile de sanatate ce inconjoara utilizarea acestor tehnologii. Se intampla ca Didier Bellens sa fie unul dintre acesti oameni. Ceea ce il face pe dl. Bellens sa fie diferit este ca el mai si administreaza Belgacom, cea mai mare companie de telecomunicatii din Belgia. Preocuparea lui este de asa natura, incat nu doar ca a ales sa nu aiba wifi la cel de-al douazecisisaptelea etaj al Belgacom, unde este situat biroul lui, ci a ales sa nu foloseasca nici telefonul mobil, preia apeluri doar pe linia de telefonie fixa.

Ai crede ca, in calitate de presedinte al Belgacom, Bellens ar putea alege sa fie mai putin vocal in legatura cu ingrijorarile lui privitoare la utilizarea wifi si a telefoanelor mobile; totusi el nu are nici un fel de probleme despre educarea altora in legatura cu aceste chestiuni, in special a celor din tanara generatie. Asa cum explica Bellens, “in timpul zilei este mai bine sa utilizezi o casca, datorita faptului ca GSM  incalzeste”. El continua spunand “undele sunt periculoase. Noaptea e mai bine sa il inchizi.”

Afirmatiile lui Bellens s-ar putea sa nu fie asa de extravagante pe cat ar parea. La inceputul lui 2011, OMS (Organizatia Mondiala a Sanatatii) a clasificat radiatiile de la dispozitive precum telefoanele mobile si wifi ca “posibil cancerigen uman” (clasa 2B).

In 2007, BioInitiative Working Group (Grupul de Lucru pentru Bioinitiativa) a revizuit 30 de ani de studii stiintifice documentand bio-efectele si efectele adverse asupra sanatatii pe care le au aceste expuneri EMF (electromagnetic field – camp electromagnetic). A concluzionat ca “limitele existente ale sigurantei publice sunt neadecvate”. Raportul nou publicat din 2012 al Bioinitiative scris de 29 de savanti independenti din toata lumea spune ca situatia este mult mai rea decat era in 2007.

Exista multe ingrijorari despre utilizarea telefoanelor mobile. Una dintre cele mai mari este legatura cu tumorile cerebrale. Pe langa multimea de alte complicatii ale sanatatii, profesorul Joel Moskowitz de la University of California, Berkeley, a gasit compiland descoperirile cercetarilor fiecarui studiu facut asupra legaturii dintre tumorile cerebrale si utilizarea telefoanelor mobile, “dovezi consistente ca utilizarea masiva a telefonului pentru zece ani sau mai mult de atat sporeste riscul de tumoare cerebrala cu cel putin 10%”.

Nivelele de radiatie emise de wifi sunt destul de mici. Dar problema este natura acestor campuri electromagnetice. Aceste frecvente pulsate si modulate sunt deosebit de vatamatoare biologic, si acumularea tuturor acestor surse si optiuni reprezinta un real motiv de ingrijorare.

Preocuparile cu utilizarea wifi se concentreaza in jurul descoperirilor facute de dr. Magda Havas, doctor in filozofie, profesor asociat de studii asupra mediului si resurselor la Trent University, in perioada cercetarilor ei atunci cand vizita locuri unde wifi-ul este folosit masiv, d. ex. Scoli.

Dr. Havas a gasit la cei expusi experimentarii WiFi:

• dureri de cap
• ameteala
• senzatie de a fi deplasat
• ritm cardiac rapid
• aritmie cardiaca
• celule sanguine aglomerate in grupuri, ceea ce duce, printre altele, la oboseala, amorteala si greata

Cercetatorii arata ca expunerea la wifi poate:

• sa perpetueze cresterea cancerului
• sa provoace daune permanente ADN-ului
• sa compromita sistemul imunitar
• sa afecteze sperma barbatilor

Exista chiar si dovezi limitate de autism.

Daca mai multi sefi ai companiilor de telecomunicatii ar urma directia data de Bellens si ar spune adevarul despre aceste bunuri de consum emitatoare de radiatii, oamenii ar putea cel putin utiliza aceste tehnologii in deplina cunostinta de cauza a riscului potential pentru sanatate.

Preluat de pe http://www.viataverdeviu.ro

Topul telefoanelor mobile nocive

Bine, eu cred ca toate telefoanele celulare sunt carcenigene datorita emisiei de radiatii electromagnetice. Chiar si Organizatia Mondiala a Sanatatii a recunoscut intr-un final aceasta. Asa ca pentru prevenirea cancerului, nu mai vorbiti cu telefonul la ureche! Mai jos, am preluat un articol de pe Mediafax, 7 octombrie 2012.

Două dintre cele mai populare şi mai bine vândute telefoane mobile ale momentului sunt considerate toxice de cercetători, care au afirmat că substanţele din compoziţia acestor aparate pot duce la dezvoltarea de malformaţii ale fătului sau la alte probleme de sănătate.

Potrivit unui studiu realizat de experţi ai site-urilor ifixit.org şi healthystuff.org şi citat de ediţia online a publicaţiei Daily Mail, unele părţi componente ale unor telefoane mobile moderne au în compoziţie substanţe care pot afecta grav starea de sănătate a utilizatorului.

După ce au analizat componentele din 36 de telefoane mobile ale mai multor mărci populare şi au descoperit că acestea au în structură substanţe precum brom, PVC, metale grele – plumb, cositor şi crom -, dar şi produse de ignifugare, specialiştii au întocmit un top în funcţie de gradul de periculozitate reprezentat de respectivele aparate.

Astfel, pe primul loc şi cel mai puţin toxic telefon mobil a fost desemnat Motorola Citrus, urmat de iPhone 4S, LG Remarq şi Samsung Captivate.

Noul iPhone 5 a fost plasat pe locul al cincilea, mai bine decât principalul său contracandidat Samsung Galaxy S III, care a ocupat locul al nouălea. Tot pe poziţia a cincea a fost plasat Samsung Evergreen. La acelaşi nivel de toxicitate cu Samsung Galaxy S III se află iPhone 4 şi Samsung Reclaim.

Însă cel mai toxic telefon, potrivit specialiştilor celor două site-uri, este iPhone 2G, considerat atât de nociv pentru mediu încât activiştii organizaţiei ecologiste Greenpeace au întocmit în acest sens un raport de avertizare la nivel mondial. Din top cinci telefoane toxice mai fac parte şi Palm m 125, Motorola MOTO W 233 Renew, Nokia N95, Blackberry Storm 9530 şi Palm Treo 750.

Informaţiile privind substanţele care intră în alcătuirea componentelor telefoanelor mobile sunt ţinute în secret de producători, care nu doresc să îşi pună afacerea în pericol, susţin autorii cercetării.

Arsenic in puii de supermaket

De curand, FDA (organizatia de supraveghere si control a alimentelor si medicamentelor din SUA) a recunoscut ca de foarte multe zeci de ani, carnea de pui contine arsenic, o substanta carcenigena. Aceasta provine din medicamentele si hrana folosite pentru cresterea animalelor de ferma. Deci nu mai consumati carne, sau cel mult, doar carne bio/organica. Mai jos un articol preluat din ziarul Financiarul, care la randul lui a preluat articole din presa americana.

Un articol online publicat recent în revista „Environmental Health Perspectives” arăta cum au fost descoperite niveluri ridicate de arsenic în bucăţi de pui în magazinele din zece oraşe din SUA.

Aşadar, cum au ajuns aceste toxine în carnea de pasăre din supermarketuri?

Ei bine, medicamentele pe bază de arsenic au fost aprobate pentru a fi utilizate în producţia de pui şi curcan. În momentul când au fost făcute testele alimentare ale magazinelor, la sfârşitul anului 2010 şi începutul anului 2011, un medicament numit Roxarsone se folosea încă în creşterea puilor, pentru a opri infecţiile provocate de paraziţi.

„Am realizat un studiu pentru a afla dacă utilizarea de medicamente bazate pe arsenic duce la o creştere a nivelului toxic al arsenicului din carne”, explică un cercetător de la Universitatea Johns Hopkins din Baltimore. Şi se pare că, într-adevăr, aşa este.

Roxarsone este un medicament folosit încă din anii ’40 pentru a îngrăşa puii şi a-i feri de unii paraziţi intestinali. Chiar dacă utilizarea arsenicului nu este într-o cantitate foarte mare, despre arsenic se ştie că este un carcinogen.

Cercetătorii au găsit probe de câteva miligrame de arsenic inorganic (un tip de arsenic mult mai toxic) în carnea de pui în care erau deja niveluri mari de Roxarsone (2.3 ppb).

Prin comparaţie, carnea de pui în care nu existau urme de Roxarsone a avut o doză mică de de arsenic inorganic (0.8 ppb). Asta înseamnă de trei ori mai puţin.

Este important de subliniat faptul că aceste niveluri scăzute sunt mult sub nivelul de 500 ppb stabilit de către Administraţia de Alimente şi Medicamente.

Consiliul Naţional al Păsărilor a negat concluziile studiului, spunând că producătorii de păsări nu mai utilizează demult niciun fel de medicament pe bază de arsenic.

În loc de Roxarsone, care a fost utilizat să prevină paraziţii intestinali, producătorii de pui au trecut la medicamentele cunoscute ca ionofori.

„Astăzi, producătorii de pui fac tot ce pot ei mai bun fără a folosi Roxarsone”, spune Tom Super de la Consiliul Naţional al Păsărilor. El spune că ionoforii nu sunt la fel de eficace precum Roxarsone împotriva paraziţilor.

Administraţia de Alimente şi Medicamente spune că un alt medicament cunoscut ca Nitarsone este comercializat în continuare. Acest medicament este aprobat să fie folosit în carnea de pui şi curcan. Cu toate că Administraţia de Alimente şi Medicamente nu dezvăluie date privind vânzarea de medicamente de animale, Nitarsone este folosit pentru a preveni izbucnirea infecţiilor cauzate de paraziţi, la curcani.

Federaţia Naţională a Curcanilor declară că Nitarsone este administrat în principal în primele săptămâni de viaţă ale curcanilor şi utilizat mai mult în lunile de vară.

Autorii noului studiu făcut în această privinţă spun că ei speră ca Administraţia de Alimente şi Medicamente să ia în considerare concluziile la care au ajuns ei cu privire la aprobările pentru aceste medicamente.

„Roxarsone continuă să fie vândut de către compania de medicamente Zoetis în America Latină şi încă este aprobat să fie folosit aici”, spune un cercetător de la Universitatea Johns Hopkins, în ciuda faptului că Roxarsone a fost scos de pe piaţă în anul 2011.

Administraţia de Alimente şi Medicamente spune că va continua să investigheze toate tipurile de medicamente pe bază de arsenic din producţia de alimentaţie, iar purtătorul de cuvânt al administraţiei, Jalil Isa a spus că „Vom lua măsurile corespunzătoare pentru a proteja sănătatea publică”.

Traducere şi editare: Ecaterina Pop

De ce murim din cauza antenelor GSM de pe blocuri?

Motivul care ma determina sa scriu aceasta nota nu e in mod principal propria suferinta, disperare, frustrare, amaraciune, contrariere- si lista substantivelor care incearca palid sa descrie amalgamul de sentimente pe care il incerci cand asisti neputincios la stingerea inevitabila a cuiva drag poate continua.

S-a intamplat in ziua Inaltarii, pe cand stateam pe un scaun, cu gandurile mele, in manastirea Sf. Nectarie din Bucuresti, locul in care se strang bolnavii pentru a se ruga pentru neputintele lor trupesti. Il adusesem pe tata, bolnav de cancer cerebral, sa se roage. Stand in liniste, aud despre un tata care venise sa ia mir pentru copilul lui de 15 ani, aflat in coma datorita unei tumori, cred cerebrale. Am inceput din nou sa plang de absurditatea acestei drame. Copii, bolnavi de o forma de cancer cu una din cele mai mici incidente la nivel international? Ca din intamplare, imediat ma intalnesc si cu unul din prietenii mei, de la care aflasem unde sa il tratez pe tata, de altfel. Are aproximativ varsta mea si merge in baston, dupa efectuarea tratamentului pentru, ghiciti, cancer cerebral.

Tata este un om de altfel foarte sanatos, fara absolut nicio alta problema de sanatate, si inca tanar la numai 58 de ani. Diagnosticul a cazut ca o sabie nemiloasa asupra mea si a familiei mele. Nu stiu daca voi povesti aici traseul de iad pe care l-am parcurs din momentul aflarii vestii pana acum. E important insa sa precizez ca absolut concomitent, un alt membru de familie, chiar mai tanar decat el, a fost si el diagnosticat cu cancer. Nu exista antecedente familiale sau alte cauze evidente ale acestor boli cumplite. Singura legatura directa este ca amandoi locuiesc in blocuri vecine, cu antene de telefonie mobila instalate chiar pe blocul din fata, de cel putin 5 ani. As dori sa pot merge sa fac un mic sondaj batand la toate usile din blocurile respective. Sunt sigura ca voi gasi o incidenta crescuta de cancer. Veti spune poate ca sunt paranoica, subiectiva, ca incerc sa caut justificari ale acestei drame. Insa din pacate sau din fericire, lucrez in domeniul oncologiei de aproape zece ani in Statele Unite, nu ca doctor sau om de stiinta, ci in consultanta pentru companiile farmaceutice. Cunosc statisticile, cauzele stiute sau banuite, protocoalele de tratament, cercetarile din domeniu, etc. Cancerul cerebral este unul din cele cu incidenta redusa comparativ cu alte forme de cancer (poate si din motivul acesta, mai putin studiat, cu o singura alternativa de tratament existenta si cu speranta de viata foarte redusa). De asemenea, este una din putinele forme de cancer intalnite la oameni tineri si cu o cauza destul de bine intuita spre deosibire de alte cancere: iradierea.

Ridicati-va privirile pe toate blocurile din marile orase. Ce vedeti aproape din doua in doua blocuri? Antene de telefonie mobila. Operatorii de telefonie mobila platesc bani buni administratiilor de blocuri pentru instalarea lor iar oamenii sunt fericiti ca Romania are una din cele mai bune acoperiri GSM si cel mai rapid internet. Guvernele lumii ocidentale continua sa intoneze acelasi imn: “Nu s-a demonstrat stiintific ca ar exista vreun pericol pentru sanatate”. Nu cred ca tineti minte, dar acelasi lucru il spuneau si acum 50 de ani referitor la pericolele tutunului. Iar faptul ca nu s-a demonstrat stiintific nu e complet adevarat. Nu vreau sa intru in detaliile experimentelor medicale, insa pe scurt, atunci cand exista multe cazuri empirice, se poate investi intr-un studiu robust din punct de vedere statistic. Astfel de studiu poate demonstra sau infirma aceasta teorie. Intradevar, nu s-a efectuat un astfel de studiu la scara mare si bine definit statistic. “Nu s-a demonstrat stiintific” de fapt asta inseamna. Nu ca ar fi fost infirmata teoria, ci pur si simplu nu s-a efectuat studiul. S-au efectuat insa studii mai mici, de catre universitati din toata lumea, care aproape invariabil au ajuns la aceeasi concluzie: aceste unde produc incidenta crescuta de cancer. Aceste studii insa nu au puterea statistica de a convinge. Asa merge lumea “stiintifica”, in ciuda existentei empirice a atator cazuri in tarile “industrializate”.

Daca incercati sa cautati pe Google ceva despre acest subiect, veti observa ca nu prea exista informatie concreta, linkuri catre studii efectuate in tari occidentale. Se gasesc insa cateva lucrari si articole scrise in India, o tara cu un nivel intelectual ridicat, mai ales in centrele universitare. Aceste putine studii indica un nivel periculos de radiatii pana la o distanta de 300 de metri de antene, dar in special imediat in fata lor (cum ar fi de exemplu, blocul de vis-à-vis.) Romania, ca si India, are o densitate mare de antene in zone populate fata de alte tari occidentale, reglate probabil la o intensitate mult peste cea admisa in Vest. Totul pentru client, nu? Nu e oare scopul suprem un semnal de celular puternic si neperturbat? Sau internet rapid? Nu se cred oamenii de pe scara blocului norocosi ca antenele sunt chiar langa ei si mai primesc si bani pe deasupra? Nu conteaza ca mie de exemplu nu mi-a cerut nimeni semnatura pentru a-mi oferi consimtamantul inainte de a-mi fi instalat antenele pe bloc. Simtindu-ma neputincioasa si revoltata ca nu am unde sa il protejez macar acum pe tata de efectul lor nociv (intrucat si pe blocul meu, si langa al lui exista acesti monstri), m-am dus la administratora blocului sa o intreb cand expira contractual cu firmele de telefonie. Imi spune ca multa lume din bloc s-a plans de probleme de sanatate si ca ea insasi are cancer de tiroida, locuind la ultimul etaj, chiar sub antene, insa multi locatari de la etajele inferioare si administratorul de bloc tot prelungesc contractul in mod abuziv.

Bineinteles, exista posibilitatea ca declansarea acestei boli sa nu fie preponderent legata de antene sau vorbitul la telefonul mobil. Insa oare nu e de datoria omenirii sa investigheze acest lucru cat mai rapid si nu e pertinent sa ne ferim cat mai mult, intre timp? Cred ca nu s-a demonstrat “stiintific” nici ca a intra intr-o cusca de lei infometati produce moartea. Oamenii au ajuns la concluzia asta pur si simplu prin observatie si experiente empirice.

As vrea sa inchei spunand ca Romania e una din tarile cu incidenta cancerului mult mai mare decat chiar in celelalte tari occidentale. Si toata lumea stie cred ce inseamna sa fii diagnosticat cu boala asta teribila aici. Sentinta inevitabila la moarte si umilinta intr-un sistem medical fara echipamente, medicamente, experienta si mai ales, fara omenie.

In final, obiectivul acestui mic articol nu e de a ma revolta sau a-mi plange de mila. Doresc mediatizarea acestei probleme la nivel national ca prim pas spre o posibila rezolvare (sunt constienta de utopia unei solutii, insa se zice ca “informatia e putere” si ca romanii sunt destul de inteligenti).

Va inteleg, nu e un subiect placut, dar trebuie sa ne depasim sensibilitatile si dorinta omeneasca de a ignora acest “bau-bau” al zilelor noastre, pentru a salva vieti, poate chiar pe ale noastre. Personal, daca macar voi determina cativa oameni sa se fereasca cat mai mult de acest pericol, ma voi simti mai implinita. Simt ca acel baiat de 15 ani care va muri in urmatoarele zile fara nici o vina ne va sustine, de acolo de sus. La fel si tata si prietenul meu, care intre timp s-au dus si ei la cer.

Semnat, Irina